OJag förstår att det kan vara kränkande och förnedrande att nekas att åka med i Balder på Liseberg för att inte bältet kommer runt en. Samtidigt är jag glad att Liseberg så nej för reglerna finns där av säkerhetsskäl, inte av någon annan anledning.
Däremot skulle hon självklart fått sina pengar tillbaks. Om man betalar för något som man inte kan utnyttja ska kan utan problem få pengarna tillbaks. Så även hennes väninnor, kanske var deras enda anledning att följa med sin väninna?
En fin måltid kan säkert Liseberg bjuda på också, för att kompensera besvikelsen.
Ingen toppenservice om gästen är så besviken efter besöket att man vänder sig till media, då kostar en middag mindre än negativ publicitet.
Men dom sagt är jag glad man sade nej, inte en enda gång får man bortse från säkerheten!
Sen finns det företag som tar till alla knep för att få en rubrik, som inte tycker negativ press är fel. Undrar om ägaren till korvkiosken i Simrishamn hade tyckt det varit lika roligt om läpparna var manliga istället för kvinnliga?
↧
Säkerheten främst!
↧